Archivo para la categoría "Naturaleza"
Proyecto Gran Simio: ¿Poseen lenguaje los grandes simios? ¿Y consciencia?
Toni Hernández:
Se consideran grandes simios a los orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos; en inglés referidos con una única palabra, ape. El Proyecto Gran Simio pretende incluir a estos antropoides no humanos en una comunidad de iguales, y concederles la misma protección moral y legal de la que, en la actualidad, sólo gozan los seres humanos. Si usted tiene un perro, o un gato, quizá se preguntará porqué su querido y fiel animal de compañía no puede entrar en el nuevo club del Proyecto Gran Simio. Vaya por delante que el Proyecto Gran Simio no excluye que se sigan defendiendo los derechos de los animales –de todos-, ni que se siga persiguiendo con ahínco que toda la Humanidad goce de los Derechos Humanos, hecho lamentablemente aún utópico. Son luchas no excluyentes entre sí, como parecen defender las mentalidades más rancias.
Además de la proximidad genética en el árbol evolutivo, los grandes simios han demostrado tener capacidades de comunicación sofisticadas, emociones muy humanas, e incluso se baraja la hipótesis de que poseen conciencia de sí mismos pues, sobre todo el género pan (pan paniscus y pan troglodytes, chimpancé y bonobo), ha demostrado su capacidad de reconocerse ante un espejo, y de distinción individual. La complejidad emocional de estos grandes simios marca distancias con la de otras especies mamíferas, también con emociones, vean los videos de la web de Proyecto Gran Simio (www.proyectogransimio.org) y opinen después.
Para la mayoría de los detractores hay dos argumentos científicos, y uno religioso, para no conceder a los grandes simios los mismos derechos que a los humanos. Algunos arguyen que la consciencia y el lenguaje son rasgos exclusivos humanos, que marcan una diferencia suficientemente significativa como para no otorgar Derechos Fundamentales a los grandes simios. El argumento religioso esgrimido habitualmente es que los grandes simios no tienen alma. No entraremos en el argumento religioso, queda fuera de la intención de esta publicación y de mi intención personal el juzgar dicho argumento, pues la creencia religiosa pertenece a la Fe, y no se puede –ni debe- intentar refutar ese argumento desde la ciencia. Pero, que sucede con la consciencia y el lenguaje. ¿De verdad son rasgos exclusivamente humanos?
Siempre se ha considerado que el lenguaje es una propiedad inherente al ser humano, y distintiva respecto al resto de especies animales. Bajo nuestro ineludible antropocentrismo, se habla de comunicación animal o de sistemas de comunicación animal para referirnos a cómo se entienden el resto de especies entre sí. Partimos de que los animales no tienen lenguaje y a veces rematamos la circularidad diciendo que nosotros no somos animales porque tenemos lenguaje. Para algunos detractores del Proyecto Gran Simio, Lenguaje implica Humanidad y viceversa. Cuando la gente piensa en el lenguaje (humano) y lo distingue de los sistemas de comunicación animal, tiene en mente una concepción marcadamente egocéntrica del lenguaje. Y digo egocéntrica, no antropocéntrica, porque decir antropocéntrica excluiría de un plumazo a muchos seres humanos. Al hablar de lenguaje, en general no se piensa en las lenguas de signos, o en cómo se comunica una persona con una afasia (trastorno del lenguaje oral). Sin embargo, las lenguas de signos han demostrado su capacidad comunicativa absoluta y poseen una ubicación neuronal equiparable a las lenguas orales humanas. Pues bien, se ha documentado extensamente la capacidad de aprendizaje de lenguas de signos por parte de chimpancés y bonobos. Si las lenguas de signos son lenguas de pleno derecho, entonces los chimpancés y bonobos tienen capacidades lingüísticas sofisticadas, o al menos están capacitados para adquirir un sistema de comunicación muy próximo al nuestro.
Por otra parte, está la cuestión de la consciencia. En el caso de los grandes simios (bonobos, chimpancés y algunos gorilas y orangutanes), se trabaja una hipótesis: son especies que se pueden reconocer en un espejo, lo que implicaría hipotéticamente la capacidad de ser conscientes de sí mismos, de distinguirse de los demás, de su propia existencia.
En definitiva, no queda claro que consciencia y lenguaje nos desmarquen tanto de estas especies, que han demostrado poseer capacidades emocionales complejas, y añadamos la enorme proximidad genética y evolutiva de chimpancés, gorilas y orangutanes. ¿Por qué no otorgarles los mismos Derechos Fundamentales que a las personas? ¿De qué tenemos miedo?
Encontrado en: http://e-ciencia.com/blog
Los osos polares en extinción … ¿o no?
El oso polar ha sido declarado en peligro de extinción por parte del gobierno estadounidense. Según el secretario de Interior, Dirk Kempthorne, el deshielo provocado por el cambio climático ha producido un descenso considerable de las zonas de caza que utiliza esta especie durante el verano.
Esta decisión tiene una mayor repercusión de lo que puede parecer. Primero, por la propia especie, pero también por la importancia que tiene para las explotaciones petrolíferas o para la lucha contra el calentamiento global del planeta. Según publica el New York Times en su edición digital, el Departamento de Interior ha aclarado que seguirá permitiendo las explotaciones de petróleo y gas en la zona donde viven estas especies siempre y cuando las compañías cumplan las restricciones y la normativa establecida.
El secretario de interior aseguró que ésta ha sido una decisión muy difícil de tomar – es la primera vez que se incluye
una especie en peligro de extinción a consecuencia del cambio climático -, pero que la evidencia científica era tal que se ha visto obligado a ser determinante. “El hielo es vital para estos osos y lo están perdiendo”, sostuvo. Los osos polares utilizan las plataformas de hielo para cazar focas y algunas ballenas que capturan cuando abren agujeros en las placas de hielo para respirar.
“Los estándares legales bajo el Acta de Especies en Peligro me obligan a incluir al oso polar como amenazado, quiero dejar claro que este listado no detendrá el cambio climático o evitará que el hielo del mar se derrita”, declaró. “Cualquier solución real requiere de una acción de todas las principales economías para que sea efectiva”, agregó Kempthorne.
Sin embargo, la decisión de incluir a los osos polares en la lista de animales en peligro de extinción no ha contentado a algunos representantes de la comunidad científica. Profesores y expertos en políticas medioambientales del Heartland Institute se han manifestado en contra de esta medida. Según estos científicos, la decisión “se ha tomado basándose en predicciones futuras sobre cómo el calentamiento global puede afectar al oso polar”. Algo que a su juicio no va a suceder puesto que, según datos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, las temperaturas serán más frías los próximos 10 años.
James M. Taylor, profesor del Heartland Institute, ha tachado la noticia de “alarmista” y ha asegurado que la polémica no se corresponde con la realidad, puesto que “aunque las temperaturas han aumentado en los últimos 10.000 años los osos polares no han desaparecido”. En su opinión, esta medida solo se justifica “si se desconoce por completo el mundo real científico o si se tiene algún interés propagandístico”.
Por su parte, Robert Ferguson, presidente del Instituto de Ciencia y Políticas Públicas, considera que “los activistas han interferido en la política para lograr esta medida, que es una locura”.
Por otro lado, hay grupos de ecologistas que ven con buenos ojos la resolución. Desde el Centro para la Diversidad Biológica se alegran de la medida y aseguran que esto supone “una gran victoria para el oso polar.”
El New York Times ha publicado en su edición digital que en los últimos días se rumoreaba que Dick Cheney, vicepresidente del gobierno, había tratado de bloquear la medida. El secretario de interior, Dirk Kempthorne, ha negado estas informaciones aunque no ha rehusado reconocer que existían dos documentos, uno a favor y otro en contra, preparados para ser firmados.
Volcán Chaitén ” Imágenes del Apocalipsys "
El volcán Chaitén es un volcán chileno del tipo caldera ubicado a 10 km al NE de la ciudad de Chaitén, capital de la Provincia de Palena, en la Región de Los Lagos. Recientemente entró en erupción después de siglos sin actividad, lo que produjo masivas evacuaciones de la población de la ciudad de Chaitén y alrededores.
Los internautas también celebran el día de la Tierra
Ya han pasado casi 40 años desde que el senador norteamericano Gaylord Nelson convocó a más de dos mil universidades, diez mil escuelas y centenares de comunidades para promover la conservación de los recursos naturales del mundo. Acciones tan sencillas como cerrar el grifo de agua o utilizar bombillas de baja emisión pueden ayudarnos a salvar recursos y contribuir con con nuestro planeta.
Hoy es un día especial y se nota en todos los ámbitos, incluso en los logos de Youtube, Google o Aol, que como siempre, prestan sus servicios a todos, y la madre naturaleza no iba a ser la excepción. Si hoy toda la red lo está celebrando, ¿por qué ”desde las nubes” iba a ser menos? Nosotros simplemente os recordaremos que la Tierra se muere por nuestra culpa y que debéis saber cuidarla sin prejuicios. ¡ Feliz día del medio ambiente!
El oso pardo en España
El oso pardo en España está en peligro de extinción. Solo quedan unos pocos ejemplares en la Cordillera Cantábrica y en los Pirineos. La población asturiana se estima en unos 80 individuos, localizados fundamentalmente en el Parque Natural de Somiedo y en Cangas del Narcea. La caza furtiva y la presencia cada vez mayor de seres humanos en su hábitat natural son algunas de las causas de su progresiva desaparición.
El Oso Pardo representa nuestra naturaleza. Es un tesoro que debe cuidarse. Protegiendo al Oso se protege también al resto de fauna y flora.
Su conservación necesita de la ayuda de todos.
Knut, el primer paseo
Bajo un cielo soleado ‘Knut’, de tres meses y 18 días, se paseó por el césped y sumergió sus patitas en un estanque de la parte reservada a los osos pardos del zoológico ante la mirada del público y en compañía del ministro alemán de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, que ofició de padrino en su presentación.
Megalodon
El megalodon es una especie de tiburón primitivo que se extingió hace más de un millón de años, y puede que para bien, pues su tamaño era tan desmesurado como el de una ballena gigante, que no se queda corta.Aquí tienen unas diapositivas sobre esta especie, con algunos fotomontajes y comparaciones de tamaño:
