DESDE LAS NUBES

Futuretech es un blog muy interesante sobre tecnología que descubrí hace unos pocos minutos en un subdominio de lainformacion.com, y en él, he leído un artículo que destapa uno de los grandes logros de la informática en los últimos años en cuanto a procesadores y rendimiento. Intel planea vender un procesador de 48 núcleos que no necesita mucha más energía que los actuales de 8:

Hasta ahora un procesador de seis u ocho núcleos era la máxima potencia que un usuario podía pedir a un ordenador, pero estos rendimientos quedan en la prehistoria después de escuchar el último anuncio de Intel. El rey de los procesadores ha presentado, directo desde sus laboratorios de investigación,  una primera versión de un procesador experimental de 48 núcleos en un sólo chip.

El chip, llamado single-chip cloud computer, está pensado para que consuma un mínimo de energía. El nuevo procesador, creado con la tecnología de 45 nanómetros, supone multiplicar por 20 la potencia de los actuales ordenadores ( incorpora 1.300 millones de transistores) manteniendo el mismo consumo energético.

El procesador consume un mínimo de 25 vatios y hasta 125 vatios cuando está funcionando al máximo de su rendimiento, lo que representa lo que gastan dos procesadores de alta gama actuales, según explica Intel.

La mayor aplicación de estos procesadores va a estar en los centros de datos donde el control del consumo de energía se ha convertido en una medida clave para su competitividad. La compañía ya ha dicho que aún faltan algunos años para que este chip llegue a las manos de los consumidores.

De momento, Intel está repartiendo unas cien unidades entre socios seleccionados para que lo prueben con nuevas aplicaciones de software y modelos de programación.

Intel no es el único fabricante que está trabajando en multiplicar el número de núcleos dentro de un chip. Ha habido otros proyectos como el de Tilera, una empresa nacida del Massachussetts Institute of Technology (MIT) que trabaja en uno de 100 núcleos.

Internet es el único lugar donde podemos actuar con casi total libertad en un mundo donde todo está betado por los gobiernos. Debemos protegerlo y dejar las cosas claras. Hoy decenas de internautas han actuado en manifestaciones pacíficas en zonas de casi toda España.

Lainformación.com:

Decenas de ciudadanos se han concentrado este viernes por toda España para protestar contra las medidas contra las descargas de contenidos incluidas dentro del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. En Madrid, frente al Ministerio de Cultura, acudieron alrededor de 200 personas, que han pedido a gritos y en varias ocasiones la dimisión de la ministra, Ángeles González-Sinde: "Sinde, Sinde, Sinde, no te queda un finde".

En Madrid, los congregados han procurado no exhibir pancartas para que la policía no pudiera considerar el acto una manifestación no autorizada. Hasta allí se han desplazado un par de unidades móviles y casi una decena de cámaras para cubrir la concentración. Entre los presentes se encontraban Enrique Dans, bloguero; Julio Alonso, responsable de Weblogs S.L.; Jesús Encinar, de idealista.com; o Marilín Gonzalo, de Hipertextual.

En algunos lugares ha habido más periodistas que asistentes, pero la mayoría se lo ha tomado con humor. Muchos de ellos han comentado en directo a través de Twitter el transcurso de las concentraciones. Así, en Barcelona se han concentrado unas 200 personas en la plaza de Sant Jaume. En A Coruña, 30 personas pidieron la dimisión de González-Sinde. En Oviedo, se concentraron alrededor de 70 personas. También a través de Twitter, Ricardo Galli, responsable de Meneame.net, ha asegurado que "en Palma fuimos unos 40-50". "No éramos muchos, pero sí eramos machos", bromea en su comentario.

Además ha habido lugar para algunas anécdotas. Según Miguel Artime, autor de Maikelnai’s Blog, "la gente creía que protestábamos por la polémica de los crucifijos y nos bendecían". "La policía nos ha pedido que no armáramos mucho lío porque no había ningún dispositivo policial preparado", remata Artime. En Málaga, otras 30 personas mostraron su rechazo a las medidas de Cultura.

Los comentarios sobre las concentraciones pueden seguirse en el mismo servicio de microblog a través de la etiqueta #manifiesto. Algunos de los más divertidos descartan que González-Sinde sea aficionada a los mensajes de 140 caracteres de Twitter: "Ea, ea, ea, la Sinde no tuitea". De hecho, muchos de ellos han llegado a tuitear que sus teléfonos móviles se quedaban sin batería de tanto comentar lo que sucedía en las concentraciones.

Un artículo de Enrique Dans:

Rupert Murdoch es uno de los hombres más poderosos del mundo: billonario, y sentado en la cima de News Corp., el segundo imperio mediático más grande del mundo después de Disney, con propiedades tan importantes como el Wall Street Journal, Fox y una larga lista de medios, editoras, páginas web, productoras, redes de satélites, etc. en todo el mundo. Y decididamente, no le gusta Internet tal y como lo conocemos. Para alguien del mundo de los medios convencionales, unidireccionales y regidos por unos pocos actores con la capacidad de llegar a acuerdos exclusivos y vender lo mismo muchas veces en muchos sitios, la naturaleza democrática y plana de Internet es claramente una amenaza.

En las últimas semanas, Murdoch ha ido generando declaraciones cada vez más fuertes acerca de sus intenciones futuras. Una de ellas ha sido especialmente polémica: en ella, tacha a Google de parásito y de ladrón de contenidos, y afirma que se dispone a retirar sus sitios de noticias del alcance del motor de búsqueda. Las opiniones al respecto oscilan entre los que opinan que “allá él, que intente sobrevivir sin el tráfico que Google lleva a sus sitios” o que “mejor para sus competidores”, y los que se escandalizan demostrando que, en realidad, muchos de los sitios que el propio Murdoch posee en la red llevan a cabo la misma tarea de organización y consolidación de contenidos de terceros que Google hace (”robo”, según él) y que tanto parece escandalizar al magnate australiano. Pero en realidad, el análisis debe ir un par de pasos más allá:

¿Cuál es la maniobra que realmente está preparando Murdoch? Simplemente, la de acabar con la Internet que conocemos. Pocos tienen una posición como la suya para hacerlo: lo que hay no le gusta, y quiere allgo diferente, algo sobre lo que poder aplicar sus reglas. Para ello, el aliado perfecto, otra empresa que no se encuentra a gusto en Internet, y que también ha intentado “redefinirla a su gusto” en varias ocasiones: Microsoft. En el plan aparece una interesante comunión de intereses: por un lado, Murdoch toma la totalidad de su contenido, y lo retira del índice de Google. Es algo sencillo, que puede hacerse con simplemente introducir un comando ‘disallow’ en el fichero robots.txt de sus sitios web. Por otro, firma un acuerdo de distribución de contenido exclusivo con “el otro” buscador, Bing: un acuerdo parecido a lo que Murdoch lleva toda la vida haciendo en los medios convencionales. El acuerdo permite a Bing diferenciarse siendo el único buscador que indexa el vasto contenido de News Corp., y obtener una clara ventaja competitiva: los artículos de sus periódicos y revistas, el vídeo de sus productoras, los contenidos de sus páginas web. Pero sobre todo, el movimiento consigue lo que Murdoch quiere: revertir la ecuación de poder.

El problema, a mi entender, no está en la lucha de Murdoch con Google. Luchas entre imperios empresariales las ha habido siempre, y bienvenidas sean. El problema está en la naturaleza de la Internet que conocemos. Hasta ahora, Internet es un entorno en el que los contenidos se mueven con libertad: uno puede usar un buscador, y saber que la información a la que accede como resultado de una búsqueda es, en general, la mas relevante. El paso de excluirse de la red, de bloquear la búsqueda, ha sido dado por pocos, y generalmente con resultados muy negativos. Pero Murdoch no es “cualquier” proveedor de contenidos, y además, pretende arrastrar con él a muchos de los que previamente han manifestado su descontento con el dominio de Google: en España, por ejemplo, los diarios de la AEDE se apuntarían encantados al tema, y han mantenido ya reuniones para coordinarlo. Imaginemos, en España, una Google que no indexa los principales periódicos… El resultado, desde muchos puntos de vista, deja de ser Internet, y pasa a ser algo mucho más parecido a la televisión: solo puedes acceder a determinados contenidos si tienes determinados canales en tu suscripción. Decididamente, algo muy alejado de la libertad y la falta de límites de la Internet que conocemos hoy en día. ¿Pierde Google? Indudablemente, la maniobra va dispuesta y dirigida a minar su dominio y cambiar los pesos de los coeficientes en la ecuación de poder. Pero… ¿pierde solo Google? ¿O perdemos todos?

Se trata de un dispositivo con pantalla de tinta electrónica E Ink de Vizplex de 6 pulgadas y 16 niveles de gris -la mayoría de los modelos en el mercado ofrece 4 u 8 niveles-, con 512 MB de memoria interna ampliables hasta 32 GB mediante una ranura para tarjetas SD y un procesador a 532 MHz.

Está disponible ya en la FNAC y próximamente en cadenas como Alcampo, Expert, Tien21, Leclerc, Milar e Idea Hogar en dos variantes, el Boox como tal, con WiFi y pantalla táctil en la que se puede escribir mediante un lápiz u objeto puntiagudo -pero no funciona con los dedos-, que tiene un precio de 399 euros, y el Boox S, que por 299 euros deja fuera la WiFi y la pantalla táctil.

Soporta una gran cantidad de formatos como PDF, EPUB, TXT, HTML, CHM, RTF, Mobipocket, CHM, PDB, JPG, PNG, GIF, BMP, TIFF, y mp3, para lo que incluye un conector de 3,5 milímetros para cascos estéreo, el habitual de cualquier reproductor de música, y dado que corre sobre una variante de Linux es susceptible de recibir soporte para nuevos formatos en el futuro no solo por parte el fabricante sino de cualquier programador dispuesto a trastear con él.

En realidad el Boox, que será comercializado en España por General Wolder, una empresa prácticamente desconocida en el campo de los dispositivos electrónicos, en el que hasta ahora solo vendía un reproductor de DVD para coche, está basado en el Boox 60 de Onyx International, una empresa china con la que la empresa española ha llegado a un acuerdo.

Y quizás sea este el mayor problema de este dispositivo, pues las dos marcas son bastante desconocidas en España, porque por prestaciones y precio lo cierto es que el Boox no está nada mal.

En la información.com han publicado un interesante artículo sobre el nuevo servicio en pruebas de Google, Google Social search. Leed atentamente: 

Google ha anunciado el comienzo de las pruebas de Google Social Search, un experimento con el que pretenden comprobar la viabilidad de enlazar los resultados del buscador –que principalmente se basa en la reputación de las páginas webx– con las recomendaciones sociales del círculo de amigos de las redes sociales.

La idea es sencilla: tras realizar una búsqueda, al final de la página aparecen algunos resultados adicionales etiquetados como “resultados de tu red social”. Si se está buscando un destino turístico, por ejemplo, pueden aparecer fotos de los amigos; si se busca un modelo de teléfono móvil, tal vez alguno de ellos ha hecho un comentario o escrito algo en su blog. Esta opción del “círculo social” también se puede seleccionar entre las opciones de búsqueda como un filtro adicional.

De momento el experimento se puede probar sólo en la versión (.com) y requiere estar registrado con una cuenta Google antes de acceder al “laboratorio” para activar el experimento. Además de eso, hay que indicar a Google quiénes son los amigos de nuestra red social. Esto se resuelve mediante una conexión sencilla desde el perfil de la cuenta Google a diversos servicios populares de ese campo como FriendFeed, Twitter, Facebook y YouTube, donde los usuarios pueden tener ya creadas sus listas de amigos, conocidos y familiares. También se pueden añadir otros servicios como Picasa o Google Reader. En los resultados que se muestran tras las búsquedas aparecerá indicado el porqué de todos de ellos: porque lo publicó un amigo en Twitter, o el amigo de un amigo en Facebook.

En todo este proceso Google sólo utiliza la información pública (no la privada) que los amigos y contactos han publicado en la web. Como las cuestiones de privacidad son una de las más controvertidas problemáticas de las redes sociales, a Google le interesa ir sobre seguro. Este tipo de experimentos suelen seguir un camino que necesita de varios meses hasta que maduran, son incorporados en una versión en pruebas al buscador principalmente y finalmente lanzados de forma oficial.

Que Enrique Dans sea un genio y un buen comunicador, no es ningún secreto, y mucho menos que las nuevas tecnologías demuestran día a día que sus detractores se equivocan a cada paso que dan o palabra que pronuncian. A pesar de todo, no esperábamos encontrar esto en www.enriquedans.com :

Cae otro de los grandes mitos de los detractores de la tecnología: el que afirmaba que los niños sometidos al uso de la tecnología y a nuevos desarrollos como el lenguaje SMS haría que perdiesen la habilidad para escribir. Un artículo de Wired, “Clive Thompson on the new literacy“ introduce, partiendo de las investigaciones de una profesora de Stanford, el concepto de new literacy: una explosión de la producción cultural y escrita nunca vista desde la civilización griega, derivada precisamente del hecho de que los niños actualmente escriben mucho más, pasan mucho más tiempo escribiendo que antes, y consideran la escritura una de sus formas fundamentales de relación.

El Stanford Study of Writing es un estudio longitudinal de cinco años que ha recogido y analizado más de catorce mil escritos de estudiantes entre 2001 y 2006, incluyendo trabajos de clase, ensayos, correos electrónicos, entradas en blogs y sesiones de chat; y que apunta precisamente a ese renacimiento en la habilidad para escribir. Uno de los cambios fundamentales emerge, precisamente, del uso de los medios sociales: los niños de hoy en día escriben muy habitualmente para una audiencia, algo que hace diez años no hacían prácticamente nunca, y eso les lleva a adquirir la habilidad de pensar en términos de dicha audiencia y adaptar su forma de escribir y expresarse a ella. Son perfectamente capaces de escribir en lenguaje SMS, pero no confunden el contexto en el que pueden usarlo con aquel en el que deben evitarlo salvo en los niveles culturales más bajos.

¿Qué lleva entonces a la abundancia de textos mal escritos, a los “hoygan” y a los desastres sintácticos que podemos ver en muchos sitios? La ampliación de la pirámide por su base, es decir, la incorporación a la escritura de personas con niveles culturales muy bajos que antes en ningún caso llegaban a expresarse por escrito.

El estudio de Stanford es el último de una ya larga serie de trabajos anteriores (2003, 2004, 2006, 2008, 2009) que demuestran que el uso de la tecnología, lejos de suponer un problema para el desarrollo de la habilidad de expresión de los niños, representa todo lo contrario, una gran ventaja. Es decir, que los agoreros que tanto protestaban al ver la forma en que los niños se expresan hoy en día deberían, en realidad, preocuparse si ven que sus hijos no utilizan redes sociales, mensajería instantánea y SMS para hacerlo.

Es cierto que siempre vemos al partido político derechista llevar la contraria al actual gobierno, pero la última ocasión se lleva la palma. El Partido Popular quiere que los menores de edad se abstengan de utilizar redes sociales si no tienen permiso legal por parte de sus padres o tutores. Un artículo de 20minutos.es lo explica algo más detenidamente:

La liebre saltó con una propuesta del PP, que solicitaba ayer en su plan Integral contra la Violencia entre los Menores restringir y controlar el acceso a facebook, twenty y redes similares. Concretamente, los ‘populares’ proponían que los menores de 14 años tuvieran prohibido el acceso a las redes sociales y que los menores de 18 necesitaran el consentimiento paterno.

La primera voz crítica fue la del Defensor del menor de la CAM, Arturo Canalda, que aseguró que es "técnicamente muy difícil, a corto plazo" llevar a cabo esta medida, aunque calificó de "loable" y "lógica" la propuesta de los ‘populares’, Canalda señaló que el mal uso de las redes se soluciona "educando y prohibiendo".

Ahora es el PSOE el que rebate los argumentos del PP. La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista para la Sociedad de la Información, Lourdes Muñoz, ha advertido de la arbitrariedad que supondría limitar el acceso de los menores de edad a las redes sociales.
"A nadie se le ocurriría que los menores de dieciocho años tuvieran que pedir permiso legal para comprarse un libro, ir al cine o abrirse una cuenta de correo electrónico", ha argumentado. En este sentido, Muñoz ha afirmado que internet y, en concreto, las redes sociales, son "un espacio lleno de oportunidades y de posibilidades de relaciones, también para los más jóvenes".

Sin embargo y en cuanto a la propuesta del PP de no permitir en ningún caso la participación de los menores de catorce años en las redes sociales, Muñoz ha explicado que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero está tomando medidas para limitar su acceso a través del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO).